Talv on tulekul

Talv on tulekul

"Talv on tulekul," hoiatas Norra esindaja 22. novembril Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) kohtumisel.

Mitmepoolne kaubandussüsteem, mida WTO on alates 1995. aastast jälginud, on külmumas.

10. detsembril lähevad ametist lahkuma kaks kohtunikku selle apellatsiooniorganis, mis arutab kaubandusvaidluste apellatsioonkaebusi ja lubab sanktsioone reeglite rikkujate vastu. ja Ameerika blokeering uute kohtumiste kohta tähendab, et neid ei asendata.

Kuna järele on jäänud vaid üks kohtunik, ei saa ta enam uusi kohtuasju arutada. WTO toetab 96% ülemaailmsest kaubandusest. Ühe hiljutise hinnangu kohaselt on WTO või selle eelkäija Üldine tolli- ja kaubanduskokkulepe (GATT) liikmelisus suurendanud liikmetevahelist kaubandust 171%.

Kui iPhone’id liiguvad Hiinast Ameerikasse või Šoti viski pudelid Euroopa Liidust Indiasse, hoiavad WTO reeglid tariifsed ja mittetariifsed tõkked madalal ning annavad ettevõtetele kindlustunde, et nad planeerivad ja investeerivad.

Süsteem peaks olema isetugevdav. Enamasti järgivad riigid WTO reegleid.

Kui aga keegi tunneb, et teine ​​on üleastunud, võib üks-ühele kaubavahetuse alustamise asemel esitada ametliku vaidluse.

Kui WTO otsus kummalegi poolele ei meeldi, võib ta edasi kaevata. Apellatsiooniorgani kohtuotsused annavad löögi. Kui kaotaja ei suuda oma kaubanduseeskirju vastavusse viia, võib võitja kehtestada tariife kuni summani, mille kohtunike arvates reeglite rikkumine talle maksma läks.

Just see karistus takistab reeglite rikkumist. Pole üllatav, et president Donald Trump on need välismaised vahekohtunikud maha jätnud, arvestades tema üldist vastumeelsust rahvusvaheliselt kokkulepitud reeglite vastu.

12. novembril kuulutas ta end WTO suhtes "väga esialgneks". Kuid probleemid on palju sügavamad kui vastumeelsus mitmepoolsete institutsioonide vastu. Need tulenevad usalduse lagunemisest rahvusvahelise õiguse toimimise suhtes ja WTO läbirääkimiste haru üldisemast ebaõnnestumisest.

Kui ameeriklased oleksid tundnud, et nad suudavad oma kaebused kõrvaldada, poleks pahameelt apellatsioonikogu suhtes võib-olla tekkinud. Kuid kuna paljud liikmed ei soovi liberaalsustzSee on olnud võimatu, sealhulgas väiksemad riigid, kes kardavad Hiinale avaneda.