Järeltöö: kuidas Apple sai triljoni dollariliseks ettevõtteks ja kaotas oma hinge

Järeltöö: kuidas Apple sai triljoni dollariliseks ettevõtteks ja kaotas oma hinge

Lisaks elektroonikale aitas Ive kujundada ka kahte Apple'i kõige kallimat "toodet", Apple Store'i ja Apple Parki ülikoolilinnakut.

Siiski on Ive teinud mõningaid vastuolulisi kujundusi, näiteks Magic Mouse, mis laeb inimvaenulikult.

Eriti pärast Jobsi surma on Ive kujundused olnud mõneti ennastunustavad. Mis toob meid iPhone 5c ja iOS 7 juurde. Esimesel on värvikas polükarbonaadist korpus, mis ei vasta Apple'i minimalistlikule disainile ja iPhone'i keerukusele. Viimane loobus Apple'i analoogdisainist ja alustas lamenev trend. Ja muidugi Liu Haiping, kes on viimastel aastatel olnud vastuoluline.

Mõned meediad tõlgendasid vastuolulist disaini suundumuse põhjal, andes mõista, et Ive ja Steve Jobsi järglase Tim Cooki vahel oli konflikt.

Pärast Ive lahkumist 2019. aasta juulis teatas The Wall Street Journal asjaga kursis olevatele inimestele viidates, et Ive lahkub, kuna Apple nihutas oma fookust disainilt operatsioonidele ja et Cook oli pettunud tema huvi puudumisest tootearenduse ja disaini vastu. Hr Cook eitas väidet, öeldes, et see ei vasta tõele.

Tänavu mais paljastas USA ajakirjanik Tripp Mickle oma raamatus, et Ive ja Cooki vahelise lõhe põhjustas lahing Apple Watchi algse disaini üle. Ma arvan, et Apple'i käekell peaks olema moes; Cook arvab, et see peaks olema funktsionaalne, keskendudes treeningule ja tervisele.

Pealkiri on üsna arusaadav -- Post-Jobs: How Apple Became a triljoni dollari ettevõte ja kaotas oma hinge.

Tagantjärele tundub Cooki lähenemine praktilisem ja see muutis Apple Watchi kindlasti kaubanduslikuks eduks. Kas see omakorda viitab sellele, et Ive disainifilosoofia on ülehinnatud ja Jobs on endiselt Apple'i disaini tõeline hing?

Mitte millegi kohta pole tõestust.